1月2日& ampquot上海已检出XBB.1.5株；quot冲上了热搜。据美国媒体报道，这种菌株在美国的流行程度在前一周几乎翻了一番，约占美国新增病例的41%。XBB.1.5已经成为新的& ampquot头号菌株& ampquot在美国。
据悉，上海检出的XBB.1.5均为输入性病例。随着1月8日我国对入境人员核酸检测政策和隔离要求的调整，该毒株是否会引发新一波感染高峰？XBB.1.5在美国大规模免疫的背景下，仍然造成感染高峰。中国应该如何应对？
如果XBB.1.5蔓延到我们的社会，是否会引发新一波的感染高峰？
& ampquot突变菌株能否战胜现有菌株，取决于其传播力是否有更明显的优势。& ampquot病毒学家、北化大学生命科学技术学院院长童告诉科技日报记者，XBB.1.5进入中国后，将与BF.7(或BA.5.2)竞争一段时间，但在美国具有传播优势的新毒株在中国是否会产生同样的结果尚不确定。
& ampquot第二波感染的高峰取决于两个方面。一个是新毒株和现有毒株的相似度如何，另一个是人群目前的免疫水平如何。& ampquot童易刚解释说，一方面，虽然XXB.1.5是新的亚型，关键位点发生了变化，但人体内的中和抗体并不是只针对病毒的一个位点，病毒表面存在大量的中和抗体表位(位点)，其他位点也可能被抗体中和阻断，从而导致病毒无法感染人体细胞。因此，人体内流行毒株产生的大量中和抗体对新毒株仍有一定的中和作用，也可以说是交叉免疫保护。另一方面，在中国新形成的感染高峰中，许多人& amp#039;s通过感染的免疫力处于较高水平，由于交叉免疫保护的作用，他们在近期内再次感染的可能性不大。
美国相关研究结果显示，第一次感染和第二次感染的中位间隔为191天。第二次感染和第三次感染之间的中位时间是158天。这个数据和中和抗体存在6个月的说法基本一致。
复旦大学附属华山医院感染科主任张文泓此前的研究也表明，接种疫苗后感染者体内的抗体也能对其他变异体产生非常强的中和作用。张文泓认为，混合免疫可以建立一个针对各种新突变体的免疫屏障。
虽然XBB.1.5可能不会& ampquot踩在现场& ampquot，多位专家告诉科技日报记者，第二波感染高峰仍将出现。
& ampquot移民政策调整后，国外各种菌株可能会进来。& ampquot童说是客观存在的，它的& ampquot暂定& ampquot突变也持续存在。一旦某个突变逃脱了大部分人体内的免疫屏障，更容易与ACE2受体结合，就可能造成一个地区的感染高峰。
就像玩躲避球游戏，新冠肺炎& amp#039;传播过程中的变异帮助他避免了& ampquot打人& ampquot中和抗体并击中了& ampquot公牛& amp#039;s-eye & amp；quot细胞受体。
& ampquot现在普遍认为，新冠肺炎的变异会引起一波又一波的感染高峰。然而，受其影响的人和地理区域的范围将不断缩小。& ampquot童易刚说，因为即使新冠肺炎发生很大变化，先前接种疫苗或感染所激发的抗体也会产生交叉保护作用。目前国内很多人都接种过疫苗，都经历过感染，这是一种高效的混合免疫，但是不同个体的保护效果是不一样的。
另一位专家也表示，在第一次疫情之后，从免疫屏障和心理准备来看，后续的疫情预计会好很多。
张文泓在历次学术会议上引用的新加波、中国台湾省、中国香港等地的疫情数据也显示，新冠肺炎的变异引发了多轮疫情。张文泓认为，各地疫情数据显示
本文来自投稿，不代表探购网立场，如若转载，请注明出处：https://www.tanbigo.com/n/29364.html
微信扫一扫
